Отправлено: 19.06.06 21:12. Заголовок: А в нас особо никто ничего и никогда не вдалбливал...
А в нас особо никто ничего и никогда не вдалбливал... Во-первых, потому, что, если сам не допрёшь, то ни один преподаватель с тобой ничего не сделает. А, во-вторых, кто пытался плевал, бросал и чертыхался!
У меня вела Гудукина... я почти влюбилась в неё,... а когда перед экзаенами стали созваниваться...да сверять там формулы расчёты... у меня волосы встали дыбом... нам давали всё по другому... у всех групп одно... а у нас другое... спасло только то, что она была на ромашке... и я быренько села к ней отвечаьеё же бред.....
она была на ромашке... и я быренько села к ней отвечаьеё же бред.....
Тебе повезло, а у нас на ромашке её не было. Меня с эндокинкой спасла консультация (я тогда обалдела, от того что Гудукина нам рассказывала полный бред, несооответствующий истине)
Отправлено: 19.06.06 21:22. Заголовок: Надо было учебник читать...
Надо было учебник читать, а не Гудукиных слушать. (Я против неё ничего не имею, но она больше спрашивает, чем объясняет, хотя порой...) Там хоть Потёмкин написал всё через зад (формула Форшема), но кое что всё же (исключаяя схем традиционной и интенсивной терапии) есть.
Надо было учебник читать, а не Гудукиных слушать. (Я против неё ничего не имею, но она больше спрашивает, чем объясняет, хотя порой...) Там хоть Потёмкин написал всё через зад (формула Форшема), но кое что всё же (исключаяя схем традиционной и интенсивной терапии) есть.
Учебник Потемкина, в принципе, лучше в помойку отправить, по сравнению с учебником Дедова это - полная ...ня
Отправлено: 19.06.06 21:31. Заголовок: Хотя я отчётливо помню....
Когда нам Потёмкин читал лекцию по лечению СД, он, в первой части изрядно углубившись в вопросы менее существенные и более философские, закончил вторую часть словами: "Показания к интенсивной и традиционной инсулинотерапии..." Поэтому считаю нужным сказать ему: "Не стоит растекаться по древу! Давать нужно то, что реально нужно и что спрашиваешь на госах, а не то, что в голову взбредёт!"
ну на самом деле... фиг бы с их внутрикафедральныи разборками.... по принципу действуют кручу верчу запутать хочу.... Аля а ты с какого потока???? у тебя не в четверг экзамен???
Отправлено: 19.06.06 21:39. Заголовок: Ну на помойку ничего выкидывать не надо!
Дедова я не читал и правильно делал (Одного Потёмкина мне достаточно). Дедова нам вообще никто никогда и нигде не рекомендовал. Потёмкин же это свой человек! Потёмкин это КИТ, а Дедов кто? Потёмкин преподавал, тогда, когда ты ещё пешком под стол ходила! А то что он писать не умеет имея много знаний, это не его вина, а наша коллективная беда! Да и литература быстро стареет! Я его не защищаю, но это наша школа и по нему, скорее всего будут и твои дети учиться!
Потёмкин же это свой человек! Потёмкин это КИТ, а Дедов кто?
И.И. Дедов - деректор ЭНЦ, а Потемкин, по слоовам зам.директора ЭНЦ Г.А. Мельниченко, - головная боль и позор всей московской эндокринологии.
Vandal пишет:
цитата:
Потёмкин преподавал, тогда, когда ты ещё пешком под стол ходила!
А это абсолютно не является аргументом за то, что преподаёт он хорошо и правильно.
Vandal пишет:
цитата:
но это наша школа
Только неправильная она (за то чем я занимаюсь - эндокринная офтальмопатия - ручаюсь, остальное - из клинической практики, и услышанного на различных конференциях - на правильное тоже не тянет)
Все даты в формате GMT
3 час. Посетителей сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет